![]() |
唐文明作者簡介:唐文明,男,西元一九七〇年生,山西人,北京大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任職清華大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授。著有《與命與仁:原始儒家倫理精神與現(xiàn)代性問題》《近憂:文化政治與中國的未來》《隱秘的顛覆:牟宗三、康德與原始儒家》《敷教在寬:康有為孔教思想申論》《彝倫攸斁——中西古今張力中的儒家思想》《極高明與道中庸:補正沃格林對中國文明的秩序哲學(xué)分析》《隱逸之間:陶淵明精神世界中的自然、歷史與社會》等,主編《公共儒學(xué)》。?? |
在弘道書院成立典禮上的講話
作者:唐文明
來源:新浪博客
時間:2013年8月26日
首先祝賀弘道書院的成立,這是儒門非常重要的一件大事。十年前我開始考慮儒家制度化的問題時,首先想到的也是從民間、社會的角度出發(fā),僅僅因為服膺儒家而成立的精神團體越來越多,就會對社會建設(shè)做出貢獻。在這個思路上,國家的承認并不是最根本的,不過,我們也不應(yīng)該放棄在國家建設(shè)的層面考慮儒家制度化的問題。從策略上說,在目前儒家復(fù)興剛剛有了一些苗頭、或者說方興未艾的時候,我們至少在思想上應(yīng)該向各種可能性開放。儒家要建設(shè)社會,當然也要和政府打交道,這里的關(guān)鍵不在于我們和誰合作,而在于我們對儒家的理解是否清晰,是否有某種超越政治黨派立場的、更高的精神維度。只要我們對這種更高的精神維度有深刻的把握,跟政府合作,并不意味著就會成為政府的附庸,同樣,有儒家精神指導(dǎo)的社會建設(shè)也會呈現(xiàn)出不一樣的景象。
前面大家講了很多設(shè)想和愿景,我覺得都很好,特別是弘道書院的定位在于成人教育,我覺得這個很重要。以讀經(jīng)為例,據(jù)我所知,現(xiàn)在的讀經(jīng)班基本上是兒童讀經(jīng),我在很多場合都講過,這個其實是過去遺留下來的東西。古代兒童讀經(jīng)是因為有相應(yīng)的考試制度,現(xiàn)在已經(jīng)沒有這樣的條件,除非學(xué)校教育有所改變。民間性的儒家團體應(yīng)當以成人教育為主,而不是兒童;兒童教育以后還是寄希望于學(xué)校建設(shè)比較好。
我覺得盡管有各種各樣宏大的設(shè)想,但是具體做起來,我大概能想象秋風(fēng)和陳明他們會把這個書院帶向什么樣的道路。我基本上認為他們的傾向主要在于在中國社會的公共領(lǐng)域里拓展儒家的政治話語。在這個問題上,我想講一點提醒,或許也是唱一個反調(diào)。
今天與會的有很多自由主義的學(xué)者。我覺得弘道書院最好不要辦成一個派系組織,最好不要辦成一個自由主義的組織,這是我的一個提醒。我的想法是,自由主義者也好,儒家學(xué)者也好,應(yīng)該認真考慮那些左翼學(xué)者的看法,認真考慮一下他們提出來的問題對自己是否具有挑戰(zhàn),如果有些挑戰(zhàn)是有意義的,那就看看自己是否有能力回應(yīng)。儒家所應(yīng)做的、所能做的,不是倒向任何一方,而是將更高貴、更高尚、更高雅的生活理想與政治主張關(guān)聯(lián)起來,以使其獲得精神上的提升,并在理想的觀照下尋求一些共識,特別是共同體敘事方面的一些共識。
高全喜老師擔(dān)心過于高標的儒家會流于狹隘,實際上有些左翼的朋友也曾對我說,你們?nèi)寮覄e太狹隘了,這樣儒家的路會越走越窄。但我不這樣想。實際上我常常逼問自己,自由主義也好,社會主義也好,這些思想中的積極的價值對儒家構(gòu)成了什么樣的挑戰(zhàn)?我能不能恰當?shù)鼗貞?yīng)這些挑戰(zhàn)?面對種種張力,能否在現(xiàn)代做一個相對正常的儒家信徒?但是,反過來說,如果對儒家經(jīng)典中蘊含的精神價值有清晰的把握和堅定的信守,也要思考儒家思想對時代能夠提出什么樣的挑戰(zhàn)。挺立道統(tǒng)并不就是狹隘的表現(xiàn),而是從屬于一種精神提升的努力。不用多說,只有對儒家經(jīng)典中的思想、價值和精神有越來越深刻的理解和認同,才能使弘道書院越來越成為一個真正意義上的儒家書院。我想這是弘道書院應(yīng)當努力的正確方向。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行