![]() |
白彤東作者簡介:白彤東,男,西歷一九七〇年生于北京。北京大學(xué)核物理專業(yè)學(xué)士(1989-1994),北京大學(xué)科學(xué)哲學(xué)專業(yè)碩士(1994-1996),波士頓大學(xué)哲學(xué)博士(1996-2004),現(xiàn)任職復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授。主要研究與教學(xué)興趣為中國傳統(tǒng)政治哲學(xué)、政治哲學(xué),著有《舊邦新命——古今中西參照下的古典儒家政治哲學(xué)》《實在的張力——EPR論爭中的愛因斯坦、玻爾和泡利》等。 |
關(guān)于將劉清平教授逐出復(fù)旦的倡議
作者:白彤東(復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授)
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)首發(fā)
時間:西歷2015年6月7日
關(guān)于復(fù)旦學(xué)生發(fā)起的驅(qū)逐劉清平的倡議,首先,有些支持驅(qū)逐的人,把這個事情弄成了僅僅是因為劉清平批評孔子。這是儒家內(nèi)部的高級黑,或是劉的“間諜粉”?你們是想做實黑儒家的人所說的,儒家就是中世紀(jì)的一神教,不容批評,誅殺異己,而把劉塑造成言論自由的烈士嗎?!如果真心想驅(qū)逐,應(yīng)該轉(zhuǎn)的是下述劉氏言論:
“//@劉清平微博:你那么粗,孔二他媽受得了么?或者狗受得了?你可真是最時髦的手機niubia…[挖鼻屎]
//@劉清平微博:你知道不?孔二就很接近被狗日出來的程度,要不司馬遷怎么說他是野合的產(chǎn)物尼…你這么崇拜孔二,該不是與他一個模樣吧?
//@劉清平微博:呵呵,鑒于儒生們繼續(xù)如此言說,鄙人再次表態(tài),孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品,孟三是接近于禽獸的下三濫,并煩請各位儒生廣為轉(zhuǎn)發(fā),擴大影響,有勞諸位,先謝過啦。”
其次,我自己很是看不起劉的“學(xué)術(shù)”,而他這種潑皮謾罵,更是有失體統(tǒng),覺得他這樣的人還在大學(xué)當(dāng)教授很恥辱。有這樣想法的人恐怕有很多。但是,是否大學(xué)就要為某些人的共識所左右呢?誰的共識呢?心儀儒家的,恐怕多數(shù)是對毛的文革恨之入骨的。今天我們用眾意清洗劉,明天就會有人用眾意來清洗儒家,最后白茫茫一片大地真干凈。
再次,我這里的前提不是“誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”這種自由主義小清新的話語。我干嘛要用我的生命捍衛(wèi)每一條瘋狗亂叫、亂咬的權(quán)利,并且尤其是它要咬死我的時候?!我只是說,我們要做個孟子的好學(xué)生。燕國可伐,但是伐燕的,要是天吏。因為燕國可伐,所以人人得而誅之,這樣儒家就墮落成了支持造反有理的左派。否定燕國可伐,儒家就墮落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做紅衛(wèi)兵小將和自由主義小將們的工具。其實有些自以為自己是正統(tǒng)儒家的人,不過就是這樣的小將。
【作者注:我這里沒有講天吏是誰,因為自己也沒有斟酌好。有朋友說:“球在復(fù)旦校方,應(yīng)依校規(guī)和教師規(guī)范對劉申斥丶勸導(dǎo),責(zé)令道歉、改正。這不過分吧?”,其實就是我考慮的天吏的一部分,即要按常規(guī)程序、有據(jù)可依地來處理。不過,考慮到現(xiàn)在黨國也常常用此來壓制異見(當(dāng)然常常是為了壓制制作依據(jù)),我自己是有些擔(dān)心最后要殃及池魚。我想,最穩(wěn)妥的辦法,是廣而告之,這樣復(fù)旦里的人,會對待劉的時候心里有數(shù)。當(dāng)然,如果有更激烈、但不會“肅反擴大化”的辦法,我也支持。】
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行