![]() |
微言作者簡(jiǎn)介:“微言”是儒家網(wǎng)特設(shè)的一個(gè)欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學(xué)者和儒門同仁發(fā)在微博、微信上的信息。 |
儒家微信評(píng)論精選(2015-9-21)
整理者:冷長(zhǎng)安
來源:儒家網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年八月初六日丁酉
耶穌2015年9月18日
#儒家每日快評(píng)#
曾海軍:
【評(píng)《白巖松:摔倒的老人為什么訛詐救他的人》】如果說高曉松是在反道德的話,白巖松就是在瓦解道德。按白巖松的邏輯,如果社會(huì)保障制度足夠好,摔倒的老人就用不著去訛救他的人了。如果小悅悅的監(jiān)護(hù)人足夠關(guān)心,小悅悅就不會(huì)出事了。這豈不是說,只要社會(huì)制度足夠健全,壞心將會(huì)變得不必要,好心也就會(huì)顯得多余?難怪他會(huì)覺得,人性很復(fù)雜,用不著貼上好人與壞人的標(biāo)簽。這是典型的非道德論調(diào)??梢姡屓藫?dān)心的遠(yuǎn)不止是某些藝術(shù)家。
陳喬見:
【評(píng)《張祥龍:儒家哲理特征與文化間對(duì)話——普遍主義還是非普遍主義?》】張祥龍先生認(rèn)為儒家是典型的“非普遍主義”,但他所舉例子大多來自《論語》,對(duì)儒家許多強(qiáng)普遍主義(strong universalism)言說和理論避而不談。我本人自然贊同儒家有許多“就事言理”或“就人言理”的情景主義特征,也寫過文章比較孔子訴諸范例與蘇格拉底訴諸普遍性定義的不同,但這并不影響儒家尤其是后世儒家有非常強(qiáng)的普遍主義言說和思維。
@陳明原道:
【評(píng)《慕朵生:關(guān)于科舉與選舉》】科舉的意義在教育上或許有缺陷滯后,但其社會(huì)文化的價(jià)值,卻沒有得到重視,廢科舉后也沒有做出制度補(bǔ)救,例如,國(guó)家與社會(huì)間經(jīng)由精英流動(dòng)形成的積極互動(dòng),國(guó)家社會(huì)整體的文化價(jià)值共識(shí),社會(huì)治理中對(duì)自組織系統(tǒng)的尊重等等。
@李競(jìng)恒-花雕酒:
【評(píng)《金綱:儒學(xué)論“孝道”》】關(guān)于二十四孝,我同意吳鉤兄。必須注意到,我們生活在高度祛魅和虛無的時(shí)代,哪怕引進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)信仰的崇高和恢復(fù)一點(diǎn)對(duì)價(jià)值的敬意都是比較困難的。這種背景下“神道設(shè)教”幾乎不可能,也無法與遍地真神道的一神教競(jìng)爭(zhēng),人家還有天國(guó)許諾。所以最好還是以大眾比較容易接受的方式,緩步推行和重建儒家氛圍為好。
@李競(jìng)恒-花雕酒:
【評(píng)歐洲難民危機(jī)】儒家講究愛有等差,秩序是由內(nèi)而外層層外推的,雖然主張善意對(duì)待共同體以外的人類,但不會(huì)愛無等差。歐洲被伊斯蘭化的命運(yùn),恰恰源于白左文化的平等博愛,而文化多元的立場(chǎng)是以犧牲本土基督教信仰與生活方式為代價(jià)的,本身是虛無主義作祟。老歐洲的淪亡,可以成為儒家的反面教材,看到虛無主義和愛無等差摧毀共同體的過程。
#其他精彩微博#
@孔錚:
【“愛國(guó)”與“愛國(guó)主義”】“愛國(guó)”和“愛國(guó)主義”是兩碼事。在“愛國(guó)”上,國(guó)想要民眾愛,需要給民眾愛它的理由,這是雙向的默契。父母之邦,如何不愛?虎狼之邦,如何肯愛?清末“國(guó)不知有其民,民亦不知有其國(guó)”便是一證?!皭蹏?guó)主義”喜歡單向要求,讓人無條件的愛,所以有流氓迎合口味尋找施暴借口,不足為奇。
@吳鉤:
【宋朝的“招標(biāo)”】《新宋》中有個(gè)情節(jié):穿越回到宋代的主人公運(yùn)用現(xiàn)代知識(shí),幫宋人在杭州搞招標(biāo)、投標(biāo)。小說作者以為這是他給宋朝人暢想出來的創(chuàng)舉。殊不知,在宋朝,其實(shí)已有完備的招投標(biāo)制度,其制度的嚴(yán)密、周全,甚至不讓今日的招投標(biāo)做法。在了解了相關(guān)史料之后,小說作者感慨說:“宋代真是一個(gè)讓人驚嘆的時(shí)代?!?/p>
@吳鉤:
【王安石與司馬光】王安石與司馬光,立場(chǎng)相反,政治主張完全不同,而且一個(gè)極不修邊幅,一個(gè)極注重人際禮儀。但二人性格上的執(zhí)拗,卻是差不多。所以一個(gè)有“拗相公”之稱,一個(gè)被叫成“司馬牛”。都是牛脾氣。這種牛脾氣的人,都不適合做宰相。言官才是適合他們的職位。
@環(huán)境與體系:
【溯源】若可二三年從容靜閑,儒學(xué)源典,己可盡精解成集矣。今所已得者,其宗旨也,細(xì)未遐耳。略而精解之些,大得其正之妙,又非己之前所可比也!
杜吹劍(@儒生任重):
【中國(guó)政府應(yīng)該給新鄉(xiāng)“洋媳婦”最高表彰】在孝道淪喪的今天,喪夫之后伺候公婆八年并撫養(yǎng)子女有成,極為可貴,最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該接見并予以表彰,以淳民德,以導(dǎo)世風(fēng)。只是,勞動(dòng)模范、先進(jìn)工作者等等名號(hào)皆不合適,眼下的「全國(guó)道德模范」權(quán)威性不足,由此可見,重建國(guó)家禮制暨國(guó)家榮譽(yù)制度極為緊迫。
吳飛(@經(jīng)禮堂):
【評(píng)“新華網(wǎng):高二男生送女生奶茶后跳樓,曾被老師叫去談話”】被求愛然後告老師告同學(xué)告領(lǐng)導(dǎo),是女生(也包括男生)的正當(dāng)權(quán)利。無權(quán)要求當(dāng)時(shí)人必須優(yōu)先照顧肇事者的心情,尤其不應(yīng)要求未成年人。校方或領(lǐng)導(dǎo)或家政只要沒有證據(jù)證明出現(xiàn)過威脅、誘導(dǎo)等手段並有殺人動(dòng)機(jī),則批評(píng)方式的適當(dāng)與否亦不構(gòu)成連帶責(zé)任,他們是在保護(hù)學(xué)生或下屬的合法權(quán)益。
@李競(jìng)恒-花雕酒:
【人口】人口是紅利,不是負(fù)擔(dān)。更多的人口意味著社會(huì)分工的細(xì)化和消費(fèi)市場(chǎng)的潛力,是偉大文明和繁榮的基石。資源不是靜態(tài)的,市場(chǎng)開拓會(huì)創(chuàng)造更多資源。歐洲的問題不是人口多,而是自己不生育,卻引入大量的異質(zhì)性人口,引發(fā)文明沖突。
@斯文V:
【楊近墨遠(yuǎn)】儒著落在君子、圣賢,其實(shí)是人,是成人。私也。推及,由個(gè)人至于天下,亦由私至公,公私一體。墨違人性,廢人倫,故曰禽獸。楊氏為我,不失人性,推而及之即為家國(guó)天下,故曰近。楊實(shí)應(yīng)為家,否則孟子就不止罵其無君了,更要罵其無父無母,這比無君更嚴(yán)重,故楊朱應(yīng)近于無政府主義者。
@斯文V:
【漢字西語】中國(guó)西哲界的一個(gè)主要問題,就是漢字西語的問題。用的是漢字,組詞、句式是西語的。其實(shí)這不是漢語,是西語,只不過是用的漢字罷了。這是百年西哲翻譯的通病,也是中國(guó)特色西哲的病根。當(dāng)時(shí)的翻譯者也不通西哲,硬譯,生搬硬套可能是最無奈的方法,在不通的情況下,這樣偏離會(huì)少些。
責(zé)任編輯:梁金瑞
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行