關(guān)注儒學(xué)研究動(dòng)態(tài)的朋友們一定會發(fā)現(xiàn),近期的儒學(xué)研究呈現(xiàn)出突破性的態(tài)勢。由于儒學(xué)研究在政治上的脫敏,解除了儒學(xué)研究就是為“封建意識形態(tài)”招魂的禁錮,這讓儒學(xué)研究逐漸釋放出活力,儒學(xué)研究的多元化局面就此浮現(xiàn)。多元化的儒學(xué)研究不是無主題變奏,而是圍繞一個(gè)主軸展開的,那就是儒學(xué)的價(jià)值與知識。
傳統(tǒng)儒學(xué)從來都支持普遍主義,這是它與“軸心期”世界其他主要思想體系并立的根本理由。實(shí)質(zhì)上是處在“現(xiàn)代之外”的“新”儒學(xué),因應(yīng)于中國處境展現(xiàn)出來的特殊主義知識傾向,需要矯正:基于差異性認(rèn)知的這種新儒學(xué),刷新的只是儒家知識的表述方式,而不是儒家知識的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
超級完備性學(xué)說的儒家需要打散結(jié)構(gòu)、分散功能,是適應(yīng)一個(gè)價(jià)值、知識和秩序均已多元化的社會機(jī)制。在心靈(神性)秩序的建構(gòu)上,儒家轉(zhuǎn)向儒教;在社會秩序上,儒家轉(zhuǎn)向了哲學(xué);在義利關(guān)系上,儒家轉(zhuǎn)向了倫理學(xué)。古代儒家勿需這種分流即可整合社會秩序、德性秩序與心靈(神性)秩序;在現(xiàn)代處境中,儒家的三種轉(zhuǎn)向努力均有收效、均受考驗(yàn)。
在時(shí)下關(guān)于家、家國關(guān)系、家國天下體系的闡釋中,家的社會政治中心地位再次確立起來。在中國傳統(tǒng)文化體系中,家國同構(gòu)的建制,確實(shí)將國家與社會合二為一。這是無須太多筆墨就可以確證的事情。而在現(xiàn)代視野中,家庭與國家的分立已經(jīng)是一個(gè)常識:現(xiàn)代建國需要處理的核心問題是國家與個(gè)人的關(guān)系問題;在社會領(lǐng)域,家庭構(gòu)成社會的基本單位···
在現(xiàn)代與傳統(tǒng)的承接關(guān)系中,家的地位究竟怎樣安放、家的社會與政治作用如何認(rèn)知,則是一個(gè)既關(guān)乎傳統(tǒng)的現(xiàn)代處境,也關(guān)乎現(xiàn)代的準(zhǔn)確定位的大問題。近期關(guān)于家的討論,廣泛涉及上述問題??梢哉f,在古今中西四維的交錯(cuò)關(guān)聯(lián)中,家不僅再次成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn),也成為關(guān)乎現(xiàn)代國家與社會發(fā)展的重大實(shí)踐問題。
以內(nèi)在超越確定儒家思想特質(zhì),是一個(gè)比較流行的主張。這是力求在中西文化比較視角凸顯中國文化尤其是儒家文化特質(zhì)的一種進(jìn)路。隨著中國內(nèi)在超越與西方外在超越說流行開來以后,人們發(fā)現(xiàn)中國也有外在超越論說,西方同樣有內(nèi)在超越言述。于是,內(nèi)外在超越便不足以用來界定兩種文化的特質(zhì)。即便承諾內(nèi)在超越的斷言,那么需要看到它的雙刃···
在現(xiàn)代處境中,不存在從私德直接貫通到公德的可能性。古代儒家以私人德性理解德行“公共性”的進(jìn)路,需要轉(zhuǎn)進(jìn)到公私德行分流的現(xiàn)代結(jié)構(gòu)。但私德的社會倫理效用與公德的政治倫理功能必須分別確認(rèn)。這不是一個(gè)在中西差異角度審度的問題,而是一個(gè)在古今變局的角度才能夠深切理解的問題;公私德行分流,是一個(gè)人類的普遍處境,而不是一個(gè)地···
現(xiàn)代儒學(xué)的突破并不在綜合孟荀,而在承續(xù)董仲舒進(jìn)路。這種承續(xù),自然也不在僅僅專注政治操作的董仲舒公羊?qū)W,而在儒家學(xué)理與儒家政治的內(nèi)在綜合:既在理論上綜合諸家之長而成就通納百家的儒學(xué)思想體系,又在實(shí)踐上保有原則地切入現(xiàn)實(shí)政治運(yùn)作,從而將儒學(xué)的理論雄心與政治志向熔冶一爐,讓先秦發(fā)源的其他各家之后繼者難以望其項(xiàng)背。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行