這次的輿情其實(shí)不在案件本身,而在案件之外。俗話說(shuō):沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害。法平如水,法律如果不能一碗水端平,就會(huì)讓人感覺(jué)不公。此案本身雖然沒(méi)問(wèn)題,但其連帶產(chǎn)生的負(fù)面外溢性卻讓很多準(zhǔn)備結(jié)婚的人感同身受、不寒而栗。整個(gè)事件的核心表面上看是被炒得火熱的性同意權(quán),實(shí)質(zhì)卻是畸形婚戀市場(chǎng)下高額彩禮所導(dǎo)致的婚姻已經(jīng)變成赤裸裸的···
近日,加沙地帶的巴以軍事沖突持續(xù)不斷,造成了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難,使得“中東”一詞再次成為國(guó)際問(wèn)題的焦點(diǎn)。
與西方的二元對(duì)立思維不同,在中國(guó)大一統(tǒng)的思維框架下,天人乃是合一的關(guān)系,人生的完滿追求也應(yīng)該是圣俗不二。因?yàn)楹玫纳罴刃枰浪仔缘臒熁饸?,也少不了神圣性的精神升華。面對(duì)著越來(lái)越物質(zhì)化的現(xiàn)代社會(huì),大一統(tǒng)的天道思想有助于我們重建人與自然以及自我身心的和諧統(tǒng)一關(guān)系,在物質(zhì)文明與精神文明之間達(dá)成平衡,而不偏執(zhí)于一端。
從現(xiàn)象學(xué)到孔夫子,學(xué)兼中西通一貫;自尊德性而道問(wèn)學(xué),性達(dá)天人第一流。
儒學(xué)有今文經(jīng)學(xué)與古文經(jīng)學(xué)之分。前者以《王制》為經(jīng)典依據(jù),推崇孔子,主張改制立法,是早期的經(jīng)學(xué);后者以《周禮》為經(jīng)典依據(jù),推崇周公,主張復(fù)古從周,是后世的史學(xué)。史學(xué)重在記錄歷史,保存國(guó)故,面向過(guò)去;經(jīng)學(xué)則要指導(dǎo)現(xiàn)實(shí),經(jīng)世致用,面向未來(lái)。故周公之制已屬于舊制度的陳?ài)E,孔子之制則是正當(dāng)其時(shí)之新法。本文通過(guò)文獻(xiàn)斷代的···
按照歷史法學(xué)派的觀點(diǎn),一個(gè)民族的法律乃是該民族歷史發(fā)展的產(chǎn)物,不同民族有著不同的法律傳統(tǒng)。故法律可以借鑒,但無(wú)法移植,不經(jīng)過(guò)中國(guó)化的洗禮,照搬照抄的拿來(lái)主義或者迷信西方的原教旨主義,都無(wú)助于法治在中國(guó)的落地生根。
中國(guó)雖然承諾香港高度自治的大原則五十年不變,但不等于在具體的法律制度上不能根據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)適修補(bǔ)。一國(guó)是兩制的前提,只有夯實(shí)一國(guó)的基礎(chǔ),才會(huì)讓兩制健康成長(zhǎng)。為了香港能更好地自治,中央應(yīng)該拿出政治勇氣和政治決斷力,實(shí)事求是地檢討《基本法》的制度漏洞,擔(dān)負(fù)起中央政府的憲制責(zé)任,由全國(guó)人大進(jìn)行修訂。
民主是與君主相對(duì)而言的,共和則介于民主制與君主制之間,是一種混合政體。共和與民主的共同點(diǎn)在于它們都沒(méi)有君主,但如果僅僅從非君主制的角度理解共和就未免太膚淺了。君主和民主都是一種單一模式,共和則是一種混合模式,其概念外延和復(fù)雜程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民主,民主與專制都只是構(gòu)成共和的有機(jī)成分。中美本質(zhì)上同屬共和制,只是其具···
虞、周為我們樹(shù)立了“政教分工”與“寓教于政”兩種實(shí)現(xiàn)政教一體的制度模式,而此種政教一體之精神正是中華傳統(tǒng)政治的最大特色和精義所在,不僅可以為當(dāng)今中國(guó)的政治改革提供思想資源,更可以為全世界政治難題的解決貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。
經(jīng)過(guò)百余年的自輕自賤之后,中國(guó)人痛定思痛,逐漸恢復(fù)了制度自信、文化自信。中國(guó)政府已經(jīng)提出了宗教中國(guó)化的問(wèn)題,那么法律的中國(guó)化呢?何時(shí)能夠到來(lái)?我們現(xiàn)在的法學(xué)教育、立法原則都是西方的舶來(lái)品,缺乏基本的中國(guó)品格。法學(xué)更是眾多學(xué)科中的西化重災(zāi)區(qū)。只有法律的中國(guó)化才會(huì)有法治的中國(guó)化,只有中國(guó)化的法治才能彌合法律與人心···
中西方在民主上存在共識(shí),都不否認(rèn)其普世價(jià)值性。換言之,雙方在民有上是一致的,只是在民治與民享哪一個(gè)更具優(yōu)先性上存在分歧。中國(guó)人是實(shí)用理性,所以更重視結(jié)果,認(rèn)為民享更實(shí)在;西方人是形式邏輯,所以更重視過(guò)程,認(rèn)為民治更珍貴。
若以近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上的影響力而言,齊義虎堪稱“海派新儒學(xué)”的當(dāng)家小生?!罢稳鍖W(xué)”一路,是近十幾年大陸興起的一股學(xué)術(shù)潮流,蔣慶先生是擎大旗者,承襲孔子政治理想,精研春秋公羊?qū)W,區(qū)別于港臺(tái)新儒家的“心性儒學(xué)”或“生活儒學(xué)”。他們從人的社會(huì)關(guān)系中來(lái)理解人性,把人看作是一種社會(huì)關(guān)系中的存在,將社會(huì)關(guān)系的改變看作是完善人生命的···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行