自然、民間和政府三種力量分別建立起三種相應(yīng)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),共同支配著中國慈善生態(tài)系統(tǒng)的運行。這種秩序格局是新公共管理嵌入行政吸納社會的結(jié)果。在慈善生態(tài)系統(tǒng)中,中國政府一方面強化行政吸納社會的“限制”策略,另一方面借鑒新公共管理完善“利用”策略,并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出對慈善組織的“分層控制”策略,進一步拓展了行政吸納社會的理···
朱熹與王陽明對于《大學(xué)》中“至善”概念的理解,有著根本性的差異。本文則選取明代“大禮儀”這個特殊視角,結(jié)合程頤、朱熹關(guān)于宋代“濮議”的意見,考察了理學(xué)與心學(xué)在處理儒家孝道問題時的不同態(tài)度,以及在實際政治生活中的不同后果,從而揭示了雙方在經(jīng)學(xué)見解上的差異對其心性概念理解上的不同。
本書試圖在文明全景中深度解讀“四書”。文明全景視野包含兩個基本面:一是從世界文明的進程來審視中國歷史文化的變遷,二是從神圣文明與世俗文明的整體來把握每一次時代變遷的特點。據(jù)此,本書聚焦于三個時代語境的互動:先秦語境、宋代語境和現(xiàn)代語境之間的差異及其在轉(zhuǎn)進中可能遇到的問題。作者力圖在文明全景中打通古今語境,與經(jīng)典···
古人如何理解“禮”,是禮學(xué)思想史敘述的基本視角。禮是人爲創(chuàng)作,還是自然生成?圣人制禮的實質(zhì)是制作經(jīng)典,還是保存歷史制度?禮如何實現(xiàn)教化的意義?對這些核心議題的不同探討,構(gòu)成了傳統(tǒng)禮學(xué)演進發(fā)展的張力。
北宋仁宗天圣年間的一個春天,春風(fēng)和煦。泰州海陵郡的清風(fēng)堂內(nèi)笑語朗朗,5位年輕人在此吟詩唱和,他們是范仲淹、滕子京、胡瑗、富弼、周孟陽。此時的他們并沒想到,這幾個意氣風(fēng)發(fā)的年輕人將來會載入史冊,在中華民族燦若星河的優(yōu)秀文化中占有一席之地。
在中國傳統(tǒng)治理文化中,儒家主張“以德治國”的治理文化,構(gòu)建了社會穩(wěn)定的禮治秩序,強調(diào)了德治教化的治理模式。
兩千多年來研究《論語》的著作不計其數(shù),而《論語》書名問題卻很少有人深究。其實,《論語》書名的復(fù)雜性,遠超任何一部經(jīng)典?!墩撜Z》書名有曾用名、別名以及全稱、簡稱,不下十余種;循名責(zé)實,還牽涉《論語》的版本和流傳問題,確實值得探討。
說到孔子形象,人們往往最先想到的是各地孔廟大殿,如山東曲阜孔廟大成殿供奉的孔子像,頭戴旒冕,正襟危坐,猶如古代的帝王;也可能想到在景區(qū)或一些建筑門外,孔子做迎賓狀的立像。不論是廟里的坐像,還是戶外的立像,孔子都是正面的形象,且獨立不群。當我們翻看歷史圖集時,就會發(fā)現(xiàn)這種正面的單人孔子像只是眾多孔子像中的一種,···
筆者曾寫《民族復(fù)興的核心價值》這本書,此書在某種程度上受到了英國歷史學(xué)家湯因比“文明論”的一些啟發(fā)。1986年,我在日本看到了湯因比著作《歷史研究》的日文版,共有23卷,讀后深受震撼。
蘇軾(1037—1101年),字子瞻,號東坡居士,世稱蘇東坡,是中國文化史上罕見的通才、全才。
1063年,北宋仁宗嘉祐八年的五月十五日,周敦頤在虔州雩都,今江西贛州的羅巖,刻下了《愛蓮說》,并由“四明沈希顏書,太原王搏篆額,江東錢拓上石”。
“大同”和“小康”是千百年來中國人民對美好生活的向往和追求,在中國傳統(tǒng)社會中有著廣泛的社會基礎(chǔ)和深厚的文化底蘊?!靶】怠币辉~,最早出現(xiàn)于《詩經(jīng)》?!对娊?jīng)·大雅·民勞》中說,“民亦勞止,汔可小康”。在這里,小康具有“小休”“小安”的意思,意在勸誡當政者要使民休養(yǎng)生息。小康作為一種社會模式,最早出現(xiàn)于西漢的《禮記·禮運》中,是···
今人常認為琴瑟在《詩經(jīng)》中有夫妻關(guān)系的象征義,如程俊英《詩經(jīng)注析》釋《女曰雞鳴》“琴瑟在御,莫不靜好”:“古代常用琴瑟合奏來象征夫婦的和好,如《關(guān)雎》‘窈窕淑女,琴瑟友之’,《小雅·棠棣》‘妻子好合,如鼓瑟琴’。
古代中國對分配正義思想的討論最早可以追溯到先秦時期,以儒家為代表的思想家群體基于人的尊嚴,主張每個人的生存需求都應(yīng)受到一視同仁的人道對待。
明代學(xué)者對“太虛”的詮釋,整體上呈現(xiàn)出一種氣學(xué)的風(fēng)格取向。具體而言,在“后理學(xué)”視野下,明代儒者批判性地繼承了“太虛”概念,對太虛進行了本體論建構(gòu),表現(xiàn)出回歸氣學(xué)的傾向。在此基礎(chǔ)上,又將“太虛”與“心”并論,呈現(xiàn)出以氣論心性的學(xué)術(shù)路徑,并最終將“太虛”作為倫理價值的歸宿。
宋代政治法律體系中的“故事”具有多重屬性,“詳練故事”“力行故事”是對君臣的高度政治褒獎,熟練掌握與遵行故事是治國理政的基本素養(yǎng)。皇帝和官僚集團在處理政務(wù)時常常會檢校與參詳故事,從故事中尋找施政的正當性與合法性,故事因而具有實質(zhì)性的憲法、行政法意義。
從這些批注對諸儒學(xué)術(shù)的判斷及對諸儒學(xué)術(shù)思想文獻的評論中,可以看出孫氏自身的學(xué)術(shù)立場及其在本體與工夫問題上的基本見解。孫奇逢不只程朱陸王之間并無分軒輊,而且還在儒家道統(tǒng)的演進中給自己編排了位置,表明了自己要做新時代儒家道統(tǒng)完成者的學(xué)術(shù)志向。
萬物與人處于一種同中有異、異中有同的關(guān)系之中,人一方面要領(lǐng)會萬物與人的渾然一體,另一方面又需要積極的“制器尚象”來干涉自然界,以獲取人類生存的必需品。船山通過對道體的深切領(lǐng)會,提出人與自然界和諧共存的方法,這對于生活在現(xiàn)代技術(shù)大行其道,自然環(huán)境極度破壞的現(xiàn)代人來說,無疑具有極其重要的意義。
船山認為君臣之間應(yīng)該是一種互相制約與負責(zé)的平等關(guān)系。臣子并不是君主可以任意驅(qū)遣的家奴,與君主是賓友的關(guān)系。君主的德性對國家的治理是難以始終依賴的因素,而相位的設(shè)置以至于制度的建設(shè)才是國家治理最可靠的保障。這是船山對政治統(tǒng)治過度倚重統(tǒng)治者德性的一種糾偏。
《宋明理學(xué)》圍繞二十五位理學(xué)思想家,敘述了宋明理學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展和演變,揭示出宋明理學(xué)的基本人物、學(xué)術(shù)派別、概念命題和理論特色。作者視理學(xué)為一股前后相繼又相互激發(fā)的思潮,對于理學(xué)發(fā)展的固有脈絡(luò)和內(nèi)在討論,對于理學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵樞紐點,對于頗具特色的知識點等,著重拈出。