![]() |
黃開(kāi)國(guó)作者簡(jiǎn)介:黃開(kāi)國(guó),男,西元1952年1月生,四川省大英縣人?,F(xiàn)任四川師范大學(xué)教授。出版有《廖平評(píng)傳》《揚(yáng)雄思想初探》《巴蜀哲學(xué)史稿》《諸子百家興起的前奏》《經(jīng)學(xué)管窺》等。 |
原標(biāo)題:宋代“三禮”詮釋研究的重要成果
作者:黃開(kāi)國(guó)(四川師范大學(xué)教授)
來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥十一月廿二日戊子
??????????耶穌2019年12月17日
中國(guó)作為禮儀之邦,自周公制禮作樂(lè),禮就成為最重要的社會(huì)規(guī)范,禮學(xué)也成為中國(guó)文化的核心學(xué)說(shuō)。禮學(xué)最重要的經(jīng)典是十三經(jīng)中的《周禮》《儀禮》和《禮記》,統(tǒng)稱(chēng)“三禮”。“三禮”的內(nèi)容涉及社會(huì)歷史、政治倫理、禮制官制、人文價(jià)值等各個(gè)方面。但“三禮”學(xué)絕不僅限于“三禮”本經(jīng),還有歷代學(xué)人從事“三禮”的詮釋?zhuān)叭Y”學(xué)發(fā)展史,就是通過(guò)歷代學(xué)人的詮釋形成的。然而在“禮學(xué)”研究中,往往重視“三禮”本經(jīng)的研究,而疏于對(duì)“三禮”詮釋文獻(xiàn)的探討。這種狀況既不利于對(duì)“三禮”本經(jīng)的深入認(rèn)識(shí),更無(wú)從做到對(duì)“三禮”詮釋的歷史把握。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)潘斌教授數(shù)年關(guān)注“禮學(xué)”研究,早在2011年就出版了《宋代〈禮記〉學(xué)研究》,去年又將以?xún)?yōu)秀結(jié)題的國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果《宋代“三禮”詮釋研究》在人民出版社出版。這部七十余萬(wàn)字的巨著,從詮釋學(xué)角度,對(duì)宋代“三禮”學(xué)作了全面細(xì)致的研究,具有厚重的學(xué)術(shù)價(jià)值。
完整呈現(xiàn)宋代“三禮”學(xué)面貌
全書(shū)分為兩大部分。第一部分是個(gè)案研究,主要是對(duì)宋代“三禮”詮釋的名家名著展開(kāi)具體研究。該部分又細(xì)分兩章,分別是“北宋‘三禮’詮釋名家名著研究”和“南宋‘三禮’詮釋名家名著研究”。每一章又按照《周禮》《儀禮》《禮記》和“三禮綜論”的順序分節(jié),每節(jié)各擇影響最大、最具有代表性的“三禮”學(xué)家或文獻(xiàn)進(jìn)行探討。
第二部分是專(zhuān)題研究,主要辨析宋代“三禮”學(xué)中的重要問(wèn)題。該部分細(xì)分為五章,分別是“宋儒于‘三禮’之辨疑”“宋代‘三禮’詮釋之體式”“宋儒‘三禮’詮釋與理學(xué)思想體系之建構(gòu)”“宋儒‘三禮’詮釋與修身齊家”“宋儒‘三禮’詮釋與治國(guó)理政”。這就將名家名著研究與專(zhuān)題研究有機(jī)結(jié)合起來(lái),做到點(diǎn)與面、縱與橫的統(tǒng)一。該書(shū)不僅提供了對(duì)宋代“三禮”學(xué)名著名家各自理論建樹(shù)的全面認(rèn)識(shí),也對(duì)宋代“三禮”學(xué)討論的主要問(wèn)題作了深入研討。這是一幅精致的宋代“三禮”學(xué)全貌圖。無(wú)論是對(duì)名家名著的選擇,還是對(duì)專(zhuān)題的擬定,都可以看出作者對(duì)宋代“三禮”學(xué)的真切體認(rèn),表現(xiàn)了作者對(duì)宋代“三禮”學(xué)的精深造詣。
獨(dú)特的研究視角
該書(shū)在研究中還以獨(dú)特的研究視角,將文獻(xiàn)史料學(xué)、學(xué)術(shù)史與思想史交織成一個(gè)交互作用的立體闡釋網(wǎng)絡(luò),最大限度地呈現(xiàn)宋代“三禮”詮釋學(xué)的面貌和特點(diǎn),探求宋代“三禮”學(xué)的深層內(nèi)涵。比如學(xué)界于宋明理學(xué)之研究,最重視的是宋人的《易》學(xué)、《春秋》學(xué),而于“三禮”與理學(xué)的關(guān)系則少有關(guān)注。該書(shū)則通過(guò)《禮記》的《大學(xué)》《中庸》《樂(lè)記》等篇的經(jīng)典詮釋與宋代理學(xué)關(guān)系的辨析,證明了禮學(xué)是宋代理學(xué)研究中的重要內(nèi)容,理學(xué)家對(duì)“三禮”之學(xué)仍有精深的造詣,“三禮”之學(xué)在宋代學(xué)術(shù)中有著十分重要的地位。這一研究視角的揭示,對(duì)于今天的宋明理學(xué)研究具有積極意義。
同時(shí),作者十分重視從時(shí)代學(xué)風(fēng)、政治環(huán)境等角度對(duì)宋代“三禮”學(xué)家及其著作進(jìn)行研究。如在張載的《周禮》詮釋研究中,與王安石相比較,揭示了張載對(duì)于《周禮》等儒家經(jīng)典的詮釋顯得較為保守;王安石的《周禮》詮釋不乏古典理想主義氣質(zhì),然而在詮釋以及操作過(guò)程中與《周禮》已漸行漸遠(yuǎn),在對(duì)《周禮》等儒家經(jīng)典進(jìn)行詮釋時(shí)的自由度更大,從而使得他的古典理想主義與現(xiàn)實(shí)主義實(shí)現(xiàn)了一定程度的結(jié)合。與王安石相比,張載的理想主義成分要多一些,他將解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的法寶幾乎全部押在了他所尊崇的儒家經(jīng)典之記述中;雖然其經(jīng)典詮釋的范圍及解決社會(huì)問(wèn)題的主張與王安石沒(méi)有太大的區(qū)別,但是其產(chǎn)生的影響卻比王安石變法要小得多。從思想史的角度對(duì)張載與王安石的《周禮》詮釋所作的比較論述,對(duì)于認(rèn)識(shí)張載與王安石的學(xué)術(shù)差異頗有參考價(jià)值,發(fā)人深思。正是注重各種方法的運(yùn)用,該書(shū)能夠從多維的視角,對(duì)宋代“三禮”學(xué)提出諸多具有創(chuàng)新意義的看法,從而提升了本書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值。
扎實(shí)的文獻(xiàn)與史料基礎(chǔ)
文獻(xiàn)與史料的功夫,是史學(xué)研究最基本的保障,這一基本功的高低常常決定研究的得失。本書(shū)的宋代“三禮”學(xué)研究,不僅全面搜集宋人的“三禮”學(xué)論著,并作了認(rèn)真的爬梳,而且在此基礎(chǔ)上對(duì)各家各派的研究狀況進(jìn)行了歸納和總結(jié)。由于年代久遠(yuǎn),書(shū)缺有間,宋代的“三禮”學(xué)文獻(xiàn)大多數(shù)已亡佚,但作者迎難而上,從現(xiàn)存南宋時(shí)期的禮學(xué)著作中尋找材料,進(jìn)而考察兩宋時(shí)期許多為人們所忽略的“三禮”學(xué)資料。比如在考察張載、王安石、方愨、陸佃、馬希孟的《禮記》學(xué)時(shí),通過(guò)南宋的《禮記集說(shuō)》,獲得不少新材料。這對(duì)全面準(zhǔn)確地說(shuō)明張載等人的禮學(xué)思想,提供了堅(jiān)實(shí)的史料依據(jù)。作者在運(yùn)用這些文獻(xiàn)時(shí),不是人云亦云,而是以對(duì)文獻(xiàn)的源流、版本等的考證為前提。比如對(duì)衛(wèi)湜《禮記集說(shuō)》進(jìn)行考察時(shí),涉及此書(shū)作者的生平、文獻(xiàn)的版本、單篇的分布等,這就保證了史料的可靠性。
同時(shí),作者不僅重視禮經(jīng)文獻(xiàn),還重視史書(shū)、筆記、文集中的記載。比如在考察宋人利用“三禮”從事政治、教育活動(dòng)時(shí),所依據(jù)的材料除禮經(jīng)文獻(xiàn)外,還涉及《宋史》《續(xù)資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》《宋會(huì)要輯稿》《開(kāi)寶通禮》《太常因革禮》《宋大詔令集》及宋人詩(shī)詞、奏議、碑刻、考古資料等。由于采用的文獻(xiàn)史料特別豐富,并以扎實(shí)考辨為保障,該書(shū)對(duì)宋代“三禮”學(xué)研究達(dá)到了前所未有的廣度和深度。
但該書(shū)也有值得商榷之處。比如聶崇義的《新定三禮圖》是以禮圖聞名禮學(xué)界,然而對(duì)聶氏此書(shū)所作的考察,并沒(méi)有列出聶氏的禮圖,而僅以文字進(jìn)行表述。這對(duì)于全面說(shuō)明聶氏的禮學(xué)成就是不夠的。不過(guò)瑕不掩瑜,該書(shū)可以說(shuō)是迄今為止宋代“三禮”學(xué)最有學(xué)術(shù)價(jià)值的成果,配稱(chēng)一部“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的佳作。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行