7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【韓星】國(guó)學(xué)發(fā)展需三結(jié)合 最大瓶頸是缺乏師資

        欄目:演講訪談
        發(fā)布時(shí)間:2016-08-09 12:25:19
        標(biāo)簽:
        韓星

        作者簡(jiǎn)介:韓星,男,西歷一九六〇年生,陜西藍(lán)田人,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授。出版有《先秦儒法源流述論》《儒法整合:秦漢政治文化論》《儒教問題:爭(zhēng)鳴與反思》《孔學(xué)述論》《走進(jìn)孔子:孔子思想的體系、命運(yùn)與價(jià)值》等,主編《中和學(xué)刊》《中和叢書》。

         

         

        國(guó)學(xué)發(fā)展需三結(jié)合 最大瓶頸是缺乏師資

        作者:韓星

        來(lái)源:鳳凰國(guó)學(xué)

        時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申七月初三日己未

                   耶穌2016年8月5日


         

         

         

         

         

        中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師韓星

         

        謝謝鳳凰國(guó)學(xué)的邀請(qǐng)。今天很高興與各位專家,也與各位傳播界的同道一起參加“重建斯文——親近國(guó)學(xué)高峰論壇”。我就首先對(duì)咱們這個(gè)主題談一些自己的看法。

         

        “重建斯文中國(guó)”,按照我的理解,就是我們中國(guó)文化或者是中國(guó)文明的主體性重建問題。這個(gè)問題是近代以來(lái)中國(guó)所面臨的最嚴(yán)峻的問題,特別是五四以后,由明末清初的西學(xué)東漸到五四新文化運(yùn)動(dòng),中國(guó)文化逐漸發(fā)生了本質(zhì)性的變化,西學(xué)占了中國(guó)文化的主導(dǎo)地位,或者說(shuō)西方文化成為我們的指導(dǎo)思想。中國(guó)文化主體性的喪失反映在中國(guó)文化的幾乎每一個(gè)領(lǐng)域。比如我們現(xiàn)在的學(xué)科劃分實(shí)際上都是西方的那一套。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院就一直面臨著一個(gè)沒有“戶籍”的問題,國(guó)學(xué)院沒有國(guó)學(xué)這個(gè)專業(yè),沒有合法的一個(gè)地位。另外,傳統(tǒng)的經(jīng)史子集被拋棄掉了,現(xiàn)在按照西方的文史哲體系不能很好地傳承中國(guó)幾千年文化和中華文明的精髓。這是關(guān)于重建斯文中國(guó)我的一點(diǎn)淺見。

         

        親近國(guó)學(xué),按照我的理解,應(yīng)該就是國(guó)學(xué)的生活化。前面幾位先生也講了,國(guó)學(xué)不僅僅是停留在書本或者是書齋當(dāng)中,應(yīng)該走進(jìn)生活?,F(xiàn)在民間國(guó)學(xué)普及圈的一些人,把這個(gè)“走進(jìn)生活”簡(jiǎn)單理解成回到過(guò)去的生活方式,其實(shí)我覺得我們要回到過(guò)去大概也回不去,所以我理解的“走進(jìn)生活”,主要還是怎么樣能夠把握國(guó)學(xué)精神。當(dāng)然這是內(nèi)在的精神,同時(shí)也需要外在的禮儀落實(shí)在我們生活的方方面面,是在現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中重建一種具有古典風(fēng)格的生活方式?,F(xiàn)在這個(gè)禮儀方面,我覺得特別的緊迫。從家庭,到社會(huì),到學(xué)校,各個(gè)層面盡管也有很多人在做這個(gè)禮儀的復(fù)興工作,但是實(shí)際上還很不夠,或者說(shuō)還不成體系,這個(gè)生活化的禮儀,日常生活化的禮儀,我覺得這一點(diǎn)非常急迫。

         

        國(guó)學(xué)要堅(jiān)守“以人為本”的基本精神不能為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)

         

        國(guó)學(xué)研究和國(guó)學(xué)傳播,我也談點(diǎn)自己的看法。我這多年一方面進(jìn)行儒學(xué)、國(guó)學(xué)方面的學(xué)術(shù)研究,另一方面也參與國(guó)學(xué)的傳播,所以也有一些看法。

         

        我剛才已經(jīng)提到,國(guó)學(xué)研究現(xiàn)在面臨最大的問題,是在傳承傳統(tǒng)國(guó)學(xué)經(jīng)史子集體系的基礎(chǔ)上如何跟現(xiàn)代的文史哲體系融合。我們這一百多年主要吸收西方文化,形成了現(xiàn)在這種西化的體系。像我們?nèi)舜髧?guó)學(xué)院,按照經(jīng)史子集組成教研室,開設(shè)經(jīng)學(xué)、經(jīng)典解讀課程,但是,我們學(xué)生的畢業(yè)論文又要回到文史哲選擇老師,做畢業(yè)論文,完成答辯。這樣實(shí)際上各個(gè)學(xué)科并沒有整合起來(lái),是“融而不合”。我想其他高校的國(guó)學(xué)院也有類似的問題。我的想法是怎么樣在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上吸收外來(lái)的文化,包括研究的方法,關(guān)鍵把我們的文化傳統(tǒng)怎樣整理、傳承、革新,加以提升?

         

        我覺得這個(gè)里面最重要的是國(guó)學(xué)怎么樣體現(xiàn)中華文化的精神,如以人為本的精神,仁者愛人的精神,經(jīng)世致用的精神,等等。特別是人本精神,我們的國(guó)學(xué)就是要堅(jiān)守“以人為本”的中國(guó)文化基本精神,我們這個(gè)“以人為本”,不是像西方的那種人本主義,我們是強(qiáng)調(diào)天地人三才,天地之性人為貴,這體現(xiàn)在我們首先尊重人,關(guān)愛人,重視個(gè)人修身為本、立德樹人。立德樹人是我們最新提出的教育的根本任務(wù),最終要落實(shí)在人格建樹上。教育上我們現(xiàn)在也講育人為本,但關(guān)鍵是落實(shí)如何做人上?

         

        在國(guó)學(xué)研究上,不能純粹為了學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù),而是為了學(xué)術(shù)的思想領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)術(shù)。從這個(gè)學(xué)科體系上來(lái)講,我們現(xiàn)在學(xué)科分化太嚴(yán)重,要注重整合性,打破已經(jīng)有的條條框框的分別。

         

        民間國(guó)學(xué)熱問題很多培養(yǎng)“經(jīng)師”非常急迫

         

        在國(guó)學(xué)傳播方面,現(xiàn)在“國(guó)學(xué)熱”我覺得也存在著很多的問題。這兩年也接觸了不少民間國(guó)學(xué)傳播組織,普遍存在的問題是表面化、形式化、以及消費(fèi)性、功利化等等。很多國(guó)學(xué)機(jī)構(gòu)就招幾個(gè)學(xué)生,也打著書院的牌子;很多所謂“書院”教學(xué)質(zhì)量參差不齊,老師也是良莠不齊,甚至有的還有魚龍混雜的現(xiàn)象。對(duì)于民間存在這么多的問題,民間也有自我反思,關(guān)鍵還是我們體制內(nèi)國(guó)學(xué)研究者參與這個(gè)活動(dòng),形成一種良好的互動(dòng),可能對(duì)我們國(guó)學(xué)的傳播有好處。

         

        現(xiàn)在很多國(guó)學(xué)傳播教學(xué)方法比較單一,就是背誦,不求理解,又回到一個(gè)簡(jiǎn)單的所謂死背硬記的老路上去了。國(guó)學(xué)復(fù)興已經(jīng)發(fā)展了一二十年的時(shí)間。某些推動(dòng)者一開始提出從娃娃抓起,大量地背誦,不求甚解,是可以理解的。但是,這些小孩長(zhǎng)大了怎么辦?他們背了那么多的經(jīng)典,不理解怎么辦?國(guó)學(xué)復(fù)興目的是什么?最緊迫的就是進(jìn)一步復(fù)興我們文化精神傳統(tǒng),連基本的意思都不理解,怎么談得到文化精神問題?,F(xiàn)在我覺得很多民間國(guó)學(xué)學(xué)校要升格、升級(jí),進(jìn)到研讀經(jīng)典階段。

         

        國(guó)學(xué)發(fā)展到今天最大的瓶頸大家都看到了,就是缺乏師資。國(guó)學(xué)師資主要是指解經(jīng)的老師,就是古代的“經(jīng)師”。我們現(xiàn)有的大學(xué),是按照文史哲來(lái)培養(yǎng)學(xué)生的,我們的老師是這樣培養(yǎng)出來(lái)的,我們老師繼續(xù)這樣培養(yǎng)研究生,結(jié)果都不能適應(yīng)現(xiàn)在對(duì)國(guó)學(xué)師資的需求,所以培養(yǎng)“經(jīng)師”現(xiàn)在是非常急迫的?,F(xiàn)在民間國(guó)學(xué)領(lǐng)域一些人出于對(duì)體制內(nèi)教育的反感,有一些人很極端,極端排斥現(xiàn)代教育,這樣會(huì)走到另外一個(gè)極端上去。怎么樣具體地做?現(xiàn)在從體制內(nèi),教育部前年發(fā)了一個(gè)文件,提出中華傳統(tǒng)文化要進(jìn)課堂,但是沒有提國(guó)學(xué)經(jīng)典進(jìn)課堂,經(jīng)典沒有真正納入教育體系?,F(xiàn)在,有的學(xué)校,有的老師,也有一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)開始重視這個(gè)問題,在學(xué)校當(dāng)中開設(shè)一些讀經(jīng)典的課程,但是我覺得還是不夠。

         

        最后,我提出一個(gè)基本的想法,這個(gè)我也在其他地方提到。國(guó)學(xué)或者傳統(tǒng)文化的發(fā)展,最緊迫的就像剛才顏炳罡教授講的,有中間層的隔閡。所以我提出國(guó)學(xué)的三結(jié)合——精英和大眾的結(jié)合,官方和民間的結(jié)合,體制內(nèi)和體制外的結(jié)合?,F(xiàn)在互相之間大家都有偏見,不信任,有隔膜,這樣造成我們國(guó)學(xué)發(fā)展很容易出現(xiàn)各自的偏頗。我強(qiáng)調(diào)這三個(gè)結(jié)合就是希望我們能夠取長(zhǎng)補(bǔ)短,大家坐在一塊共同探討,形成共識(shí),更好地發(fā)展國(guó)學(xué),全面復(fù)興我們的文化,進(jìn)而為中華民族的偉大復(fù)興貢獻(xiàn)力量。

         

        以上為作者在鳳凰國(guó)學(xué)主辦的“重建斯文中國(guó)—親近國(guó)學(xué)高峰論壇”上的發(fā)言實(shí)錄。

         

         責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)