“經(jīng)世”與“致用”合為“經(jīng)世致用”一詞,廣為使用是在晚明時(shí)期。但是,“經(jīng)世致用”的思想內(nèi)核,或者說(shuō)精神旨趣卻由來(lái)已久,源遠(yuǎn)流長(zhǎng)?!敖?jīng)世”一詞最早見(jiàn)于《莊子·齊物論》:“春秋經(jīng)世,先王之志,圣人議而不辯。”成玄英對(duì)此疏解道:“夫祖述軒頊,憲章堯舜,記錄時(shí)代,以為典謨,軌轍蒼生,流傳人世?!睂?duì)于“經(jīng)”字的本義
我們一直說(shuō),中國(guó)歷史道路是與眾不同的,中華民族的古代文明具有獨(dú)特性,其原因是極為復(fù)雜的,但以下五個(gè)因素是起決定作用的,它們分別是商周易代的特殊性、中華文明的早熟和高度發(fā)達(dá)、秦始皇所確立的中央集權(quán)制度、占主導(dǎo)地位的儒家思想、科舉制度的全面推行。
作為一種紀(jì)念和哀悼,它也能夠成為一種補(bǔ)償?shù)男袨椋弘m然有些溫和和缺乏力度,不過(guò),這是真實(shí)情感的流露。通過(guò)參加抗議活動(dòng),人們能夠展示自我,讓別人看見(jiàn)人們可能忘記或忽略的東西。這是我們能夠做的最微不足道之事,當(dāng)然不是我們能做的一切。
作者在文中簡(jiǎn)要回顧了美國(guó)英語(yǔ)系從繁盛到衰敗的演變過(guò)程,不僅談及20世紀(jì)60年代堅(jiān)定相信文學(xué)真理,70年代受到法國(guó)理論家德里達(dá)、??碌挠绊懚鵁嶂越庾x文本,20世紀(jì)最后幾年第二代理論家喜歡“表演性”概念而熱衷沒(méi)完沒(méi)了地闡釋文本而陷入頹廢衰敗的變化,而且分析了英語(yǔ)系陷入當(dāng)今困境的多樣理由。
本文探討了法國(guó)哲學(xué)家吉爾·德勒茲(Gilles Deleuze(1925-1995)與精神分析學(xué)家菲歷克斯·伽塔利(Felix Guattari1930-1992)在其有機(jī)體現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)中令人好奇的眾多概念集。
哲學(xué)似乎絲毫沒(méi)有成功的機(jī)會(huì)。在西方2500年的歷史中廣泛存在很多沒(méi)有解決的老前問(wèn)題。有一些問(wèn)題涉及存在什么和我們知道什么,比如我們有自由意志嗎?存在外部世界嗎?有上帝嗎?等等。也有一些問(wèn)題涉及分析和定義,比如什么令句子為真?什么令行為正義?什么是因果關(guān)系?人是什么?這是很小的樣本。對(duì)幾乎任何抽象概念,哲學(xué)家都想知···
胖子或許是我們社會(huì)中最公然遭到污名化的個(gè)體了:有數(shù)據(jù)顯示,體重羞辱可能比種族主義和性別歧視更廣泛更強(qiáng)烈。尤其是在工作場(chǎng)所、醫(yī)療領(lǐng)域和媒體上,當(dāng)然存在針對(duì)肥胖者的社會(huì)和文化偏見(jiàn),這些都記錄完備不容抵賴(lài)。
如果公共性將事情搞砸了,如果它攜帶了錯(cuò)誤識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn),如果它似乎將一切都拉低到赤裸裸的工具主義水平,它也確定了偶然發(fā)生的交流條件。為了獲得好東西,你可能面臨遇到壞東西的風(fēng)險(xiǎn)。所以面對(duì)讀者的思考,我袒露自身的想法,希望他們理解我的意圖,然后以我想象不到的方式解讀我的想法?!?/p>
在“論憤怒”中,塞涅卡呼吁我們“讓我們培養(yǎng)人性?!边@是斯多葛派持久不斷的承諾:共同的人性為我們賦能。它不是自我?guī)椭侨后w幫助。如果斯多葛派著作值得閱讀,那是因?yàn)樗鼈兂3<?lì)我們依靠理性、合作和無(wú)私來(lái)最大限度地發(fā)揮潛能。
機(jī)器是否值得我們進(jìn)行道德方面的考慮?在很大程度上,那些試圖說(shuō)服我們認(rèn)識(shí)到此類(lèi)議題緊迫性的論證是動(dòng)物權(quán)利道德話(huà)語(yǔ)的乏味延伸。這類(lèi)話(huà)語(yǔ)的問(wèn)題并不是動(dòng)物或機(jī)器不值得我們進(jìn)行道德方面的考慮,相反,問(wèn)題在于學(xué)界進(jìn)行這方面研究時(shí)通常使用的方式。
古人當(dāng)然知道兒童與成人在心智、體力等方面存在著明顯差異,但古代比較常見(jiàn)的情況是將兒童視為在心智、體力方面比成年人更低的“小成年人”,而不是像現(xiàn)代人這樣專(zhuān)門(mén)劃分出一個(gè)和成人迥然不同的生命類(lèi)型。尼爾·波茲曼在《童年的消逝》一書(shū)中提到,西方近代意識(shí)中的童年,是近代以來(lái)因?yàn)樾碌挠∷⒚浇樵趦和统扇酥g強(qiáng)加了一些分界線(xiàn)而···
“同”在中華文化經(jīng)典中是一個(gè)極好的字眼。首先,大同是政治理想的終極高峰,世世代代,各種群體與個(gè)人幾無(wú)異議。二是墨子的學(xué)說(shuō)首推尚同,含義是各色人等特別是社會(huì)精英要趨同向同認(rèn)同于天子,天子的一切言行治理決策要趨同向同認(rèn)同于“義”——公認(rèn)的方向、綱領(lǐng)與原則,天子的義,還要趨同向同認(rèn)同于天——天命、天道、天心、天意、天良。這···
2016年上半年,我受聘成為孟子研究院特聘專(zhuān)家。五年來(lái),專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)在陳來(lái)、王志民先生的倡議與帶領(lǐng)下,兢兢業(yè)業(yè),群策群力,通過(guò)一句句、一章章的解讀方式,先后完成《孟子》《中庸》《大學(xué)》《論語(yǔ)》的解讀。我有幸全程參與《四書(shū)》解讀,負(fù)責(zé)解讀《孟子·滕文公篇》、《中庸》第17—20章、《大學(xué)》傳七章與傳八章、《論語(yǔ)·先進(jìn)篇》與《···
孩子們不會(huì)說(shuō)“最晦澀難懂的話(huà)”。他們喜歡玩兒,喜歡刨根問(wèn)底,因此,能更接近人生的某些最深刻問(wèn)題。
在焦慮和自殺——令人窒息的無(wú)限的可能性和永遠(yuǎn)消除可能性的有限意義——的緊張關(guān)系中,人生的確應(yīng)該繼續(xù)下去。
這位啟蒙天才顯示,在觀(guān)念世界中可敬的懷疑怎么就變成了現(xiàn)實(shí)政治世界中可怕的反動(dòng)立場(chǎng)。
循吏一詞,最早出現(xiàn)《史記》中。太史公在《史記·循吏列傳》的序中寫(xiě)道:“法令所以導(dǎo)民也,刑罰所以禁奸也。文武不備,良民懼然身修者,官未曾亂也。奉職循理,亦可以為治,何必威嚴(yán)哉?”該傳共記錄了五位賢官良吏,在寫(xiě)到第三位循吏公儀休時(shí),太史公這樣描述到:“公儀休者,魯博士也。以高弟為魯相。奉法循理,無(wú)所變更,百官自正?!薄ぁぁ?/p>
中華民族的祖先很早就在長(zhǎng)期的生產(chǎn)生活實(shí)踐中產(chǎn)生了“中”的觀(guān)念。梳理先秦典籍中出現(xiàn)的“中”字,主要有三層含義:一是指中間、中等、兩者之間;二是指適宜、合適、恰到好處、符合一定的標(biāo)準(zhǔn),如我們說(shuō)的“中規(guī)中矩”就是在這一意義上來(lái)使用的;三是指人心、內(nèi)心,泛指人的內(nèi)在精神世界。
稱(chēng)中國(guó)學(xué)術(shù)為國(guó)學(xué),這里的國(guó)即本國(guó)之意,學(xué)是學(xué)術(shù)之意,國(guó)學(xué)是本國(guó)學(xué)術(shù)之意?!皣?guó)學(xué)即中國(guó)固有的或傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)文化”,這一涵義經(jīng)過(guò)近代學(xué)者的使用,已成為“國(guó)學(xué)”的通常定義。如在商務(wù)印書(shū)館出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中,對(duì)“國(guó)學(xué)”一詞的解釋就是沿用了這樣的定義:“稱(chēng)我國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)文化,包括哲學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等。”這可···
“君子”不僅是個(gè)人修養(yǎng)中所展現(xiàn)的優(yōu)良品格,也是營(yíng)造良好公共生活中所不可或缺的典范式人格氣質(zhì),具有公共性意味。我們說(shuō),人不能脫離公共生活,小到應(yīng)對(duì)血緣宗法共同體,大到參與政治共同體,都是人的公共生活狀態(tài)。在公共生活中,為了形成和維護(hù)一定的公共秩序,保證人從原始狀態(tài)進(jìn)入文明狀態(tài)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)理想中的美好生活,需要人們具有···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行